சென்னை உயர் நீதிமன்றம்: சமீபத்திய தகவல்கள்.

சென்னை உயர் நீதிமன்றம், இந்தியாவின் மிகப் பழமையான நீதிமன்றங்களில் ஒன்றாகவும், தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி ஒன்றியப் பகுதிக்கு மேல் முறையீட்டு அதிகாரம் கொண்ட ஒரு முக்கிய நீதித்துறை அமைப்பாகவும் விளங்குகிறது. இந்த நீதிமன்றம், சமீப காலங்களில் பல முக்கிய தீர்ப்புகளையும், நிர்வாக மாற்றங்களையும், டிஜிட்டல் மயமாக்கல் முயற்சிகளையும் மேற்கொண்டு வருகிறது. இந்தக் கட்டுரையில், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய நிகழ்வுகள் மற்றும் தீர்ப்புகளை தமிழில் விரிவாகப் பார்ப்போம்.

1. டிஜிட்டல் மயமாக்கல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள்

சென்னை உயர் நீதிமன்றம், நீதித்துறையை நவீனப்படுத்துவதற்காக பல டிஜிட்டல் முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளது. இந்திய உச்சநீதிமன்றத்தின் இ-கமிட்டியின் வழிகாட்டுதலின் கீழ், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பின்வரும் முயற்சிகளை செயல்படுத்தியுள்ளது:

• பயோமெட்ரிக் வருகைப் பதிவு முறை: சென்னை முதன்மை இருக்கை மற்றும் மதுரை கிளையில் பயோமெட்ரிக் வருகைப் பதிவு முறை வெற்றிகரமாக அமல்படுத்தப்பட்டுள்ளது. மேலும், தமிழ்நாட்டின் மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் 547 பயோமெட்ரிக் இயந்திரங்கள் நிறுவப்பட்டு, 2020 அக்டோபர் 1 முதல் இயங்கி வருகின்றன.
• இ-ஃபைலிங் வசதி: 2020 ஏப்ரல் முதல் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மற்றும் 2020 மே முதல் கீழமை நீதிமன்றங்களில் இ-ஃபைலிங் வசதி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது முதலில் ஜாமீன் வழக்குகளுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் இப்போது பல்வேறு வழக்கு வகைகளுக்கு விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.
• மெய்நிகர் நீதிமன்ற வசதி: சென்னை மாவட்டத்தில் உள்ள XXI மற்றும் XXII மெட்ரோபாலிடன் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்களில் (மொபைல் கோர்ட்ஸ்) 2020 மே 26 முதல் மெய்நிகர் நீதிமன்ற வசதி செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இதன் மூலம் ஆன்லைனில் அபராதம் செலுத்தி வழக்குகளை முடிவு செய்ய முடியும்.
• வீடியோ கான்ஃபரன்சிங் வசதி: தமிழ்நாட்டில் 199 நீதிமன்ற வளாகங்களில் ஸ்டுடியோ அடிப்படையிலான வீடியோ கான்ஃபரன்சிங் வசதி மற்றும் 259 நீதிமன்ற வளாகங்களில் டெஸ்க்டாப் அடிப்படையிலான வீடியோ கான்ஃபரன்சிங் வசதி நிறுவப்பட்டுள்ளது. இது கைதிகளின் ரிமாண்ட் மற்றும் விசாரணைகளை எளிதாக்குகிறது.

2. முக்கிய தீர்ப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்

சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் பல முக்கியமான வழக்குகளில் தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளது, இவை பொது மக்களின் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன:

• துரைமுருகன் சொத்துக்குவிப்பு வழக்கு: 2025 ஏப்ரல் 23 அன்று, தமிழ்நாடு நீர்வளத்துறை அமைச்சர் துரைமுருகன் மற்றும் அவரது மனைவியை சொத்துக்குவிப்பு வழக்கில் விடுவித்த உத்தரவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. நீதிபதி பி. வேல்முருகன், சிறப்பு நீதிமன்றம் குற்றச்சாட்டுகளை வகுக்காமல் விடுவித்ததை சுட்டிக்காட்டி, வழக்கை ஆறு மாதங்களுக்குள் முடிக்க உத்தரவிட்டார்.
• டாஸ்மாக் மற்றும் அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) வழக்கு: டாஸ்மாக் தலைமையகத்தில் 2025 மார்ச் 6 முதல் 8 வரை அமலாக்க இயக்குநரகம் நடத்திய சோதனைகளுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் டாஸ்மாக் தொடர்ந்த வழக்குகளை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் 2025 ஏப்ரல் 23 அன்று தள்ளுபடி செய்தது. நீதிபதி எஸ்.எம். சுப்ரமணியம், தமிழ்நாடு அரசு உயர் நீதிமன்றத்தை அவமதித்ததாகவும், பொது நலனை விட சில அதிகாரிகளின் நலனை பாதுகாக்க முயல்வதாகவும் கடுமையாக விமர்சித்தார்.
• பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளில் மருத்துவ பரிசோதனை: பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளில், மைனர் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மருத்துவ பரிசோதனைகள் ஊடுருவும் பாலியல் தாக்குதல் நிகழ்ந்த சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே நடத்தப்பட வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. முத்தமிடுதல் அல்லது தொடுதல் போன்ற செயல்களுக்கு மருத்துவ பரிசோதனை தேவையில்லை என்று கூறி, இது பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு கூடுதல் மன அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துவதாகக் குறிப்பிட்டது.
• அன்னா பல்கலைக்கழக பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு: அன்னா பல்கலைக்கழகத்தில் நடந்த பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு தொடர்பாக, பாதிக்கப்பட்டவருக்கு 25 லட்சம் ரூபாய் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிடப்பட்டது. மேலும், இந்த வழக்கில் எஃப்.ஐ.ஆர். கசிவு தனியுரிமை குறித்த கவலைகளை எழுப்பியது.
• பதிவு சட்டப் பிரிவு 77-ஏ அரசியலமைப்புக்கு முரணானது: 2022-ல் தமிழ்நாடு அரசால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பதிவு சட்டப் பிரிவு 77-ஏ, மாவட்ட பதிவாளர்களுக்கு அதிகப்படியான அதிகாரம் வழங்குவதாகக் கூறி, அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்று 2024 ஆகஸ்ட் 2 அன்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அறிவித்தது. இது உண்மையான உரிமையாளர்களுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று நீதிபதிகள் எஸ்.எஸ். சுந்தர் மற்றும் என். செந்தில்குமார் தெரிவித்தனர்.

3. நிர்வாக மாற்றங்கள் மற்றும் அறிவிப்புகள்

• நீதிபதிகளின் பட்டியல் மற்றும் பணி நியமனங்கள்: சென்னை மாநகர நீதிமன்றங்களில் பல்வேறு பிரிவுகளில் நீதிபதிகள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். இதில் தமிழ்நாடு மாநில சட்டப்பணிகள் ஆணையம், தமிழ்நாடு வக்ஃப் தீர்ப்பாயம், மற்றும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் அடங்கும்.
• தலைப்பு குறிப்புகள் தயாரிப்பு: சென்னை உயர் நீதிமன்றம், தீர்ப்புகளுக்கு தலைப்பு குறிப்புகள் (Head-notes) தயாரிக்க விண்ணப்பங்களை அழைத்துள்ளது.
• நெட்வொர்க் மேம்பாடு: சென்னை மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் 100 LAN புள்ளிகளை நிறுவுவதற்கு மேற்கோள்கள் கோரப்பட்டுள்ளன.

4. சமூக மற்றும் சட்ட சீர்திருத்தங்கள்

• முதியோர் உரிமைகள்: முதிய பெற்றோர்கள் தங்கள் பிள்ளைகளால் புறக்கணிக்கப்பட்டால், பரிசு பத்திரங்களை ரத்து செய்யலாம் என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதற்கு வெளிப்படையான நிபந்தனைகள் இல்லாவிட்டாலும், அன்பு மற்றும் பாசம் என்ற மறைமுக நிபந்தனைகள் போதுமானவை என்று கூறப்பட்டது.
• போலி NCC முகாமில் பாலியல் துஷ்பிரயோகம்: கிருஷ்ணகிரி மாவட்டத்தில் போலி NCC முகாமில் பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் துஷ்பிரயோகம் குறித்து தமிழ்நாடு மாநில சட்டப்பணிகள் ஆணையத்தின் அறிக்கையை “அதிர்ச்சிகரமானது” என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• நிலையற்ற தொழிலாளர்கள் உரிமைகள்: நடைமுறை முறைகேடுகள் காரணமாக பணி நீக்கம் செய்யப்பட்ட பருவகால தொழிலாளர்கள் மீண்டும் பணியமர்த்தப்பட முடியாவிட்டாலும், எதிர்கால ஆட்சேர்ப்பு செயல்முறைகளில் பங்கேற்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

5. உயர் நீதிமன்றத்தின் கட்டமைப்பு மற்றும் வரலாறு

சென்னை உயர் நீதிமன்றம், 1862 ஜூன் 26 அன்று ராணி விக்டோரியாவின் கடித உரிமம் மூலம் நிறுவப்பட்டது. இது இந்தியாவின் மிகப் பெரிய நீதிமன்ற வளாகங்களில் ஒன்றாகும், இது 107 ஏக்கர் பரப்பளவில் அமைந்துள்ளது. இந்தோ-சரசனிக் கட்டிடக்கலை பாணியில் 1892-ல் கட்டப்பட்ட இந்த கட்டிடம், வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. 1914-ல் முதல் உலகப் போரின்போது, ஜெர்மன் கப்பலான SMS Emden-னால் இந்த கட்டிடம் சேதப்படுத்தப்பட்டது, இது இந்தியாவில் ஜெர்மன் தாக்குதலுக்கு உள்ளான சில கட்டிடங்களில் ஒன்றாகும்.

முடிவுரை

சென்னை உயர் நீதிமன்றம், சட்டத்தின் ஆட்சியை நிலைநிறுத்துவதற்கும், சமூக நீதியை உறுதி செய்வதற்கும் தொடர்ந்து முக்கிய பங்காற்றி வருகிறது. டிஜிட்டல் மயமாக்கல் மூலம் நீதித்துறையை நவீனப்படுத்துவதற்கும், முக்கிய சமூகப் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண்பதற்கும் இந்த நீதிமன்றம் முனைப்புடன் செயல்படுகிறது. இதன் சமீபத்திய தீர்ப்புகள் மற்றும் முயற்சிகள், தமிழ்நாட்டின் சட்ட மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகளில் ஆழமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன